刚刚看了下别人视频的解析，总感觉和我理解的略有偏差。
1900曾下定过决心下船，但舷梯走到一半，他又回来了。
在结尾时他说：阻止我脚步的，并不是我看见的东西，而是我所无法看见的东西，
在那些无限延展的城市中，什么都有，唯独没有尽头，
当我站在舷梯上，在我眼前展开的是由几百万几亿个琴键组成的，没有尽头的键盘，这是个无尽的键盘，如果键盘是无限的，那就没法在上面弹出任何音乐，
你坐错了位置，那是属于上帝的钢琴。
对我来说，陆地是艘太大的船，是位太美的女人，是太长的旅程，太浓的香水，是个不知该从何处谱起的乐章。
我永远无法走下这艘船，最好的结局就是，我走下人生舞台。
很多人把他下船未果结合这段话，看作是懦弱。
甚至有的视频标题就写着“再勇敢的人也会懦弱”，也有说这是什么“鞭笞米国资本主义的乱世悲歌”之类的，这个就见仁见智了。
我倒是觉得他的言行是清醒勇敢且洒脱的。
他下船的目的是，找到那个一见钟情的女孩，或者说理想化一点，想在陆地上，感受到大海呼唤的那种声音。
然后当他身处舷梯看向陆地的时候，他已经得到了他想要的。
不然他不会这么释然和满足，而不是懦弱的表现出惶恐与无措。
他很确定自己想要的，和期望的是什么，弗吉尼亚号邮轮就是他自己的桃花源和乌托邦，在这里他可以保持自己的纯粹，而不是被熙熙攘攘的人群和欲望裹挟。
然后他一直如此，选择了自己热爱的方式，并始终保持着纯粹。
这是勇敢的，只是可能和更杠精一点的想法不同，比如“如果真正勇敢为什么不在陆地上继续保持自我”这种想法。
只能说每个人都有自己的人生观价值观和处事方式，不干扰别人，按自己喜欢和愿意的方式过活，这就是一种勇敢了。
电影中有很多呼应的部分，比如“妈妈”和“马”，丹尼告诉1900的陆地不好等等。
我觉得该说“呼应”，而不是伏笔，毕竟确实这些要素都还挺明显的，也没有什么“伏”的必要。
更像是那种，一语成谶，和果然如此一样的感觉。
又看了看网上的别人的剧情深度解析f，好像看这种电影确实得结合当时时代背景之类的来看，确实是很有道理，什么以小见大，从个人经历反应时代背景和批评这种听着的确是精辟在理。
可惜了我又没什么历史文化底蕴，仅从个人感受而言倒也感觉不错。
总而言之，《海上钢琴师》是部很好看的电影，我觉得是暑假以来看过的最好的电影了。
以上。